Современные методы аппаратной диагностики новообразований позволяют получить практически безошибочные результаты исследования о наличии или отсутствии в организме патологического процесса.

Говорить однозначно о том, что лучше - КТ или МРТ, нельзя, поскольку эти методы отличаются друга от друга принципом воздействия, имеют свои преимущества и недостатки, показания и противопоказания.

Врач в каждом конкретном случае решает сам, какой метод диагностики новообразования назначать тому или иному пациенту.

Стоит отметить, что компьютерная томография подразумевает проведение обследования посредством рентгеновского излучения, что крайне нежелательно в тех случаях, когда в организме пациента все-таки обнаруживается злокачественная опухоль.

Лучевая нагрузка еще больше ослабляет больного в тот момент, когда ему необходимо использовать все силы для борьбы с болезнью.

Что же качается МРТ, то диагностика основана на применении сильного магнитного поля, и данное исследование не сказывается отрицательно на состоянии здоровья у тех, кто не имеет противопоказаний для его проведения.

Информативность названных видов аппаратной диагностики рака высокая, но МРТ предпочтительнее при исследовании мягких тканей (мышцы, брюшная полость, органы малого таза, головной и спинной мозг), а КТ - для изучения костных составляющих. 

Комментарии



Оставить комментарий